
Тебе, Петенька, не ясно? Вот для тебя задачка попроще:

Петя Чуров! Прекрати отвлекаться! Завтра же с папой к директору! И скажи, чтоб побрился и был трезв!
Данные для задачки с официального сайта ЦИК
идея : http://community.livejournal.com/namars
Для танкистов: данные по соседним районам не укладываются в статистические колебания.
December 6 2007, 06:46:34 UTC 4 years ago
December 6 2007, 12:08:10 UTC 4 years ago
December 6 2007, 12:10:07 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 6 2007, 12:09:50 UTC 4 years ago
91ый - 41
92ой - 167
93ий - 31
и так далее ))))
December 6 2007, 12:31:00 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 6 2007, 12:55:23 UTC 4 years ago
"вброс, вброс".. все мы в детстве во что-то не доиграли.
в штабе это называется "повысить явку на благоприятных участках", вброс тут ни при чём :)
"бешеные бабки" за небольшой оклад теребят про-ЕР знакомых, чтобы те пришли на выборы. целый месяц. по городскому телефону - и люди не скучают, и вообще всем хорошо. они и приходят.
а там, где все за "ну эту ЕР нафиг" никто никого не теребит (у других партий на повышение явки и оплаты обзвона "бешеных бабок" нету).
будьте проще ;)
December 6 2007, 14:06:58 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
Anonymous
December 6 2007, 14:58:28 UTC 4 years ago
гмм...
А нельзя предположить, что на участках, не попавших в "статистические колебания" просто лучше проводилась агитация? Ну, например, к этим участкам приписаны студенты ВУЗов, живущие в общагах. Их заагитировали друзья-единоросы.Или там голосовали солдаты из приписанных воинский частей. В основной своей массе они проголосуют за ЕдРо, т.к. о других партиях ничего не знают, телевизор они смотрят редко, агитировать их довольно сложно. А в каждой роте висит портрет Путина, 2 раза в неделю проводятся политзанятия, 3 раза в неделю им читают "Красную Звезду" - вот и верят они в патриотизм и "партию власти".
(аналогично дело обстоит с военными вузами)
December 6 2007, 15:08:47 UTC 4 years ago
Re: гмм...
ну с военными частями все по "Дню выборов". правда, мнения компандиров расходятся, некоторые части голосовали за справедливуюAnonymous
4 years ago
4 years ago
Anonymous
4 years ago
December 6 2007, 15:12:05 UTC 4 years ago
December 6 2007, 17:28:41 UTC 4 years ago
прям по кому там? аа... по Станиславскому:
я вам прям так и поверил!!! ))))))))))))
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 6 2007, 15:20:15 UTC 4 years ago
December 6 2007, 20:50:33 UTC 4 years ago
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
December 6 2007, 21:46:06 UTC 4 years ago
А почему должны? Возможно, эти соседние районы довольно разные по социальному составу ?
December 6 2007, 22:12:36 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
Anonymous
December 6 2007, 22:30:08 UTC 4 years ago
По избирательному округу получено 64250 бюллетеня (из них досрочно никто не голосовал). Выдано бюллетеней 45190 + 3279 = 48469. Погашено 15781 бюллетеней. Итого 64250 бюллетеней. Сошлось цифра в цифру – значит, никакого вбрасывания не было. Если бы вбрасывание было – цифры бы не сошлись.
December 6 2007, 23:24:18 UTC 4 years ago
Anonymous
4 years ago
December 8 2007, 10:51:31 UTC 4 years ago
Правильный ответ - неизвестно, недостаточно данных.
Надо смотреть что там конкретно за район, кто там живет, есть ли воинские части, крупные муниципальные предприятия и т.д.
"Для танкистов: данные по соседним районам не укладываются в статистические колебания."
Ссылки на научные работы по этой тематике есть? Или сами придумали?
Пример:
Участок 1 - воинская часть.
Участок 2 - крупное предприятие, где неплатят зарплату 3 месяца.
Участок 3 - спальный район, средний класс.
Какая к черту погрешность? Вполне там разница может быть и в 2-3 раза.
В общем, можно сколько угодно с умным видом играть в статистиков, но к реальности это имеет мало отношения.
Нужно мнение специалистов. Пока человека три, кто реально участвовал в работе комиссий все говорят, что вбросы невозможны потому что невозможны в принципе.
December 8 2007, 14:35:04 UTC 4 years ago
ни разу не про выборы
я-бы не очень доверял тем, кто в условиях России употребляет оборот "невозможно в принципе"December 8 2007, 15:27:54 UTC 4 years ago
December 8 2007, 16:50:14 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 8 2007, 16:47:08 UTC 4 years ago
December 8 2007, 17:20:16 UTC 4 years ago
Вот в Мордовии, говорят, больше 102% набрала ЕдРо.
December 8 2007, 18:13:09 UTC 4 years ago
ти ДИБИЛ!!!
эти два графика нельзя сопостовлять!!! в одном процент ото ВСЕХ граждан РФ, а на другом процент от ЯВИВШИХСЯ!!!
пенёк!!! понарожали уродов!
December 8 2007, 20:29:26 UTC 4 years ago
December 8 2007, 22:09:40 UTC 4 years ago
в-третих вброс при наблюдателях (если они не обделены интелектом и не куплены) никто делать не будет... а если наблюдатели спят а не работают то это косяки уже партий...
да к тому же такой масштабный вброс как вы говрите сделать одновременно на стольких участках нереально...да и не нужен он... вот СР, СПС и прочим он был необходим....но видимо не получилось))) хотя карусельки пытались прокрутить...
И потом по данным екзит пулла что мы делали, по Иванову аднные сходяться с ЦИКом, только вот СР, за вечер каким то чудом набрала еще 1,3%)...ЕР шла стабильно с самого утра и до вечера процентовка не менялась, у КПРФ пик был на утро к вечеру меньше стало желающих отдать за них свой голос...
December 9 2007, 20:25:52 UTC 4 years ago
Для "чистоты эксперимента" надо брать периферийные, однородные районы (типа Гольяново, Тушино, Медведково и т.п.).
Не вопрос, что вбрасывали, вопрос, что доказывать надо грамотно.
December 9 2007, 21:39:58 UTC 4 years ago
Anonymous
December 10 2007, 03:33:39 UTC 4 years ago
Всё тот же сонъ!
К этим графикам та же самая претензия, что и к пресловутому ролику про "вброс".Да, возможно этот график про фальсификации. Да, возможно тот ролик про вброс. А возможно и нет. И то и другое надо бы ещё доказать, ну хотя бы самыми минимальными соображениями. А просто показывать пальцем и орать "Смотрите! Вот оно!" - вот это как раз поведение пятиклассника.
Никто же (из вменяемых людей) не спорит: фальсификации таки да, были. Но надо ещё посмотреть, кто их делал, зачем и в чью пользу. Для этого фальсификаторов неплохо бы поймать на горячем. А пока этого не сделано, все разговоры получаются в пользу бедных...
Anonymous
December 18 2007, 11:41:20 UTC 4 years ago
Re: Всё тот же сонъ!
Дружиже!Неужели неясно в чью пользу были фальсификации? Неужели не заметно, что процент голосов за ЕдРо коррелирует с процентом явки?
А какие еще доказательства тебе нужны? Официальные письменные признания от Чурова? Боюсь, что мы их не получим...при этом режиме.
Anonymous
December 18 2007, 11:42:22 UTC 4 years ago
Неужели неясно в чью пользу были фальсификации? Неужели не заметно, что процент голосов за ЕдРо коррелирует с процентом явки?
А какие еще доказательства тебе нужны? Официальные письменные признания от Чурова? Боюсь, что мы их не получим...при этом режиме.