RomaNik ([info]romanik) wrote,
@ 2008-05-14 22:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
IN REPORT WE TRUST

(на суд и о суде Симочкина)

У нас было все, что в силах простых смертных.

У нас был уверенный в своей правоте подсудимый.
Был толковый адвокат.
Были свидетели – друзья и знакомые подсудимого
Были свидетели, которые видели подсудимого первый раз.
Были фото и авторы этих фото
Было видео и авторы этих видео.


Но у «них» было самое сокрушительное доказательство, пресловутое «письменное доказательство». Называется сия истина в последней инстанции: РАПОРТ СЕРЖАНТА ФОМИНА.

К несчастью для нас, все наши доказательства и свидетельства опровергали те священные истины, которые обычно пишут сержанты в подобного рода бумаженциях. Такая ересь и святотатство не могло пройти мимо строгой судьи Скуридиной. С негодованием истинно верующего человека, отбросила она всё наше гнусное устное богохульство, кощунственные фото и еретические видео, противоречившие священным скрижалям, ниспосланным нам свыше самим СЕРЖАНТОМ ФОМИНЫМ.

Да что там свидетели и фото! Я думаю, что если бы невидимая рука начала на стене писать огненными буквами «Иван невиновен», то, посреди понятной паники и благоверного ужаса, судья Скуридина, осенив себя РАПОРТом, повелела бы руке покинуть зал за проявление неуважения к суду.



С помощью РАПОРТА вина Ивана была доказана. Именем РАПОРТА был вынесен приговор: 1000 рублей, отчисляемый в доход НОВЫХ РАПОРТОВ. Почему за одно и тоже событие Симочин отдает, и отдает 1000 рублей, а Козловский получает, и получает 13 суток? Ответ прост и естественен: пути РАПОРТА неисповедимы.

Вот так.

В начале было СЛОВО? Почти. В начале был РАПОРТ.


(такую ересь вызвал у меня суд над Иваном Симочкиным, где единственным доказательством его вины был рапорт сержанта Фомина, опровергаемый показаниями около 7 свидетелей, фото и видео документами, уважаемые авторы которых нашли время также посетить суд)

(Post a new comment)


[info]ivansim
2008-05-14 07:05 pm UTC (link)
Класс!!! ))))

Лучше не напишешь. Передана сама сакральная суть произошедшего на наших глазах )))

(Reply to this) (Thread)

[info]na6ludatelb
2008-05-14 09:06 pm UTC (link)
с освобождением от этой бредятины! :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]natconslib
2008-05-14 09:37 pm UTC (link)
Поздравляю.

(Reply to this) (Parent)

[info]sister_kari
2008-05-15 08:07 am UTC (link)
Случай осложняется тем, что судья Скуридина верит сразу во многих сержантов. :))

(Reply to this) (Parent)

[info]sab_741
2008-05-14 07:21 pm UTC (link)
Фомина можно привлечь к уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний. Не оставляйте это, отдайте документы правозащитникам. Пусть доведут дело до конца. В данном случае это не сложно, да и правозащитники подтянулись к делу серьёзные.

(Reply to this) (Thread)

[info]ivansim
2008-05-14 07:29 pm UTC (link)
К сожалению, Фомина можно только к административной ответственности привлечь (( Это за лжесвидетельство в уголовном суде — уголовная ответственность.

Но бодаться я буду до упора.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]volokhonsky
2008-05-14 08:51 pm UTC (link)
И к гражданской, по идее...

(Reply to this) (Parent)

[info]yu_khristich
2008-05-14 07:44 pm UTC (link)
Хе-хе. Кто эти фоминские показания признает ложными? Басманный суд что-ли? В соответствии с каким-нибудь рапортом Фомы Сержантова, показания сержанта Фомина будут признаны правдивыми. И т. д. Наверное надо сразу быть готовым, что они будут друг-друга прикрывать вплоть до Страсбурга.

Еще имеет смысл огласить имя и фамилию судьи и проследить как она вскоре пойдет на повышение.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]sab_741
2008-05-14 08:10 pm UTC (link)
Будут прикрывать до определённого уровня инстанции, куда будет подано заявление (жалоба). Просто не нужно останавливаться. Как правило, на определённом этапе, это цепочка прикрывания разрывается. "До Страсбурга" прикрываются более серьёзные дела, такие как дело ЮКОСа и др.

(Reply to this) (Parent)

[info]rimona
2008-05-14 07:30 pm UTC (link)
Уточните, пожалуйста, кто предоставил адвоката для Ивана? И был ли свой, а не казенный, адвокат, когда осудили на арест Козловского и других?

(Reply to this) (Thread)

[info]ivansim
2008-05-14 07:38 pm UTC (link)
Адвоката мне предоставила МХГ.

У Олега Козловского адвокат не казенный. Насколько я знаю, помощь с адвокатом ему оказало руководство ОГФ.

В басманном суде наличие адвоката (равно как наличие свидетелей, вещественных доказательств и т.п.) не играет никакой роли и на приговоры не влияет абсолютно.
Другое дело, что грамотный адвокат помогает грамотно провести два первых суда, собрать необходимые материалы и направить их в ЕСПЧ. ... Но и только...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]rimona
2008-05-14 08:04 pm UTC (link)
Мне все-таки кажется, что грамотный, уверенный в себе адвокат - это всегда в плюс.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ivansim
2008-05-15 11:10 am UTC (link)
Вот Вячеслава [info]vyacha посадили на 5 суток. У него был адвокат и он хорошо готовился к суду...

Сейчас он начал выкладывать серию видеозаписей "Прогулка ценою в 5 суток ареста". первая серия заканчивается моментом его задержания.

(Reply to this) (Parent)

[info]nenasytniy
2008-05-14 08:49 pm UTC (link)
Но ведь свидетельства милиционера не могут считаться доказательством вины? Или я что-то путаю?

(Reply to this) (Thread)

[info]volokhonsky
2008-05-14 08:54 pm UTC (link)
Могут. Более того, по нашей практике именно свидетельства милиционера, как человека не знакомого с обвиняемым и не заинтересованного в исходе дела, считаются наиболее весомым доказательством, перевесить которые могут только показания его милицейского начальника.

(Reply to this) (Parent)
В начале было СЛОВО? Почти. В начале был РАПОРТ.
[info]misha_okeanov
2008-05-14 09:10 pm UTC (link)
Вы просто молодец!

"Они" - "Свидетели РАПОРТОВЫ".

(Reply to this) (Thread)
Re: В начале было СЛОВО? Почти. В начале был РАПОРТ.
[info]romanik
2008-05-14 10:12 pm UTC (link)
:)
Адвентисты седьмого дня под арестом.

(Reply to this) (Parent)
и что теперь
[info]physik_alfa
2008-05-14 10:38 pm UTC (link)
Ну и что делать с таким судопроизводством, власти на сколько я понял свою доктрину утвердили и отходить от нее не собираются. На чем основано ее исполнение?...как всегда на меленьких людях

(Reply to this) (Thread)
Re: и что теперь
[info]qzzz
2008-05-15 07:14 am UTC (link)
что делать? вешать на фонарях, как в 17-м.

(Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

[info]ivan_bel
2008-05-15 03:10 am UTC (link)
Хэхъ. Не очень-то весело. Впрочем, Иван молодец!

(Reply to this)


[info]antimil
2008-05-15 06:20 am UTC (link)
А ничто не мешает, подать те же документы на мента в прокуратуру (УСБ МВД и КПЛС МВД), с требованием привлечь его за оговор и злоупотребление служебным положением, повлекшие тяжкие последствие - ошибочное вынесение постановления Мирового суда.
В принципе я бы это делал до суда - и в суд бы уже приносил заявление в прокуратуру и УСБ.

(Reply to this)

(Reply from suspended user)

[info]ohtori
2008-05-15 08:49 am UTC (link)
Я надеюсь, что всем, кто пытается заработать на блоге, адвокатов вообще не предоставят.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

[info]zloy_batyy
2008-05-15 01:37 pm UTC (link)
Рапорт храброго сержанта Фомина - это ИМХО не лжесвидетельство, это должностной подлог. (пусть юристы поправят) а за написание фальшивых протоколов наверняка есть статья в УК.

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…