May 15th, 2013

777

Сказ о том, как Би-би-си меня под закон о клевете подвела.

Никогда не думал, что придется поправлять уважаемую и постоянно слушаемую радиостанцию, но приходится. Возможно я был невнятен, возможно неизбежное сокращение текста ввело в заблуждение читателей. В любом случае, мой долг пояснить, что же я все-таки сказал.

Итак, уважаемая радиостанция на странице своего сайта размещает мои слова (см. подзаголовок "Пиар и тавтология").

Действительно. Позвонил корреспондент и спросил мою реакцию на слова министра Юстиции как представителя РОО ГОЛОС. В РОО ГОЛОС я являюсь Исполнительным директором (хоть и не заслуженно). Ему это сказали, когда он позвонил. 1) Жаль, что размещена не совсем верная информация.

В ответ на вопрос о Коновалове я ему зачитал сообщение РИА. Вот это:
"Согласно его мнению, уже вынесенный судом штраф в отношении "Голоса" подтверждает обоснованность претензий министерства к этой организации. "В дальнейшем речь может пойти о ликвидации организации в судебном порядке, разумеется, если она не захочет исполнять требование закона", — сказал Коновалов в кулуарах Международного юридического форума." РИА Новости http://ria.ru/society/20130515/937405210.html#ixzz2TO9Ss2Az

Затем, я ему, действительно, пояснил, что это есть пиар и тавтология.

Первая часть информации из РИА говорит о непрофессиональности господина министра. "Уже вынесенный судом штраф" оспорен ГОЛОСом. Мы подали на апелляцию. И, согласно российскому законодательству, это судебное решение не имеет законной силы и может "подтвердить" лишь правовую безграмотность самого господина министра. К сожалению, на Би-би-си от этой простой и понятной мысли остался невнятный огрызок. К тому же я добавил, что первая часть информации РИА могла быть искажена самими журналистами, так как не является прямой цитатой. 2) Жаль что непрофессиональность министра Юстиции не достаточно наглядно продемонстрировала любимая радиостанция.

Вторая часть информации из РИА есть чистой воды тавтология. Масло масляное и веревие простое. Естественно, согласно  закону об "агентах", ЛЮБАЯ организация "если она не захочет исполнять требование закона" будет ликвидирована. Это как раз и указано в самом законе. Эта мера должна применяться к ЛЮБОЙ организации, если закон будет соблюдаться принципе. Зачем нам господин министр сообщил сенсационную новость о том, что закон будет соблюдаться в принципе? В той форме, в которой это было сделано - "В дальнейшем речь может пойти о ликвидации организации [ГОЛОС]" - ничем, кроме пиар-атаки на ГОЛОС это не является.
3) Жаль, что эта простая мысль недостаточно точно была передана уважаемой радиостанцией.

Отдельные пассажи также стали запутанными.

"По словам координатора, на предупреждение прокуратуры по закону организация обязана реагировать в течение 30 дней, однако минюст подобных оповещений "Голосу" не высылал." Я попытался объяснить корреспонденту, что ТОЛЬКО ассоциация ГОЛОС получает протоколы об административном правонарушении и получает их от Минюста. Причем эти протоколы незамедлительно поступают в суды, без всякого шанса на обсуждение или предоставление срока на исправление замечаний. Такое с ГОЛОСом произошло трижды: протокол на Ассоциацию "ГОЛОС", протокол на директора Ассоциации Л.В. Шибанову и протокол на РОО "ГОЛОС" (члена ассоциации).

Ни одна другая НКО протоколов не получала. Они получали постановления прокуратуры, где им дается 30 дней на то, чтобы "принять меры по устранению" 4) Жаль, что эта непростая, но важная информация была искажена до неузнаваемости на страницах моей любимой радиостанции.

Татьяна Вагина прямо сказала нам: "Мы расправимся с "Голосом" и ничем больше заниматься не будем". Татьяна Валериевна такого не говорила. Уважаемая радиостанция подводит меня под закон о клевете. Татьяна Валериевна сказала, (примерная цитата), "этот протокол (по РОО ГОЛОС от 13.05.13) - последние меры принятые Минюстом [по закону об "агентах"]. Больше мер мы принимать не будем, потому что другими НКО занялась прокуратура". Как прокуратура "занялась" и в чем разница между судом и "30 дней на исправление" я уже выше объяснил. Конечно, мы можем понять понять её слова так, что Минюсту был заказан жесткий наезд на ГОЛОС. Если хотите, "расправа". Но явно этих слов произнесено не было. 5) Прошу уважаемую радиостанцию не давать повода в обвинении меня в клевете и срочно исправить эту ошибку или оговорку.

В свою защиту хочу также сказать, что другому, гораздо более скромному изданию, мою невнятность удалось преодолеть и с их текстом я согласен на 95%, хотя говорил одно и то же: http://www.noteru.com/post/view/1173

P.S. Отправил официальное сообщение на BBC.
bbc

P.P.S. Невероятно, но менее чем через час после приведенного выше обращения статья была поправлена! Мне ничего не остается, как очередной раз засвидетельствовать свое почтение и снять шляпу перед the British Broadcasting Corporation.