Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

777

На Гаусс Грузии…

… Легла ночная мгла

Сегодня, 8 октября 2016 года, прошли Парламентские выборы в Грузии. ЦИК Грузии ещё принимает протоколы. Сайт, где появятся протоколы, пока- девственно чист http://map.cec.gov.ge/

Тамар Жвания. Фото http://novost.ge

Кстати, нынешняя глава ЦИК Грузии,Тамар Жвания, в 2004-2007 годах возглавляла грузинскую НКО «Международное общество честные выборы и демократию» (International Society for Fair Elections and Democracy – ISFED). Можно сказать аналог нашего Голоса. Нет повода не передать горячий привет НТВ: "Мы ещё с вами поговорим. В жизни всякое случается".

Но я отвлекся.

Наследие Саакашвили

Хотя данных за сегодня пока нет, ничто нам не мешает заглянуть в прошлое. Прошлые национальные выборы – выборы Президента Грузии – состоялись почти три года назад, 27 октября 2013 году. На них победил оппозиционер - Георгий Маргвелашвили с 62.11% голосов. Кандидат от правящей партии, Давид Бакрадзе, занял второе место с 21.73% голосов. Победа оппозиционера, точнее, сменяемость власти – сам по себе отрадный факт. С электоральной точки зрения он может говорить о том, что т.н. «административный ресурс» либо не применялся, либо не сработал.

Кстати, последние утверждения мы можем сейчас попробовать проверить. А завтра, когда данные будут опубликованы, сравнить и понять что стало с избирательной системой Грузии за 3 года.

Данные Президентских выборов, как теперь считается приличным делать, доступны на сайте: http://results2013p.cec.gov.ge/

У них есть один недостаток: не указана явка на каждый УИК. Это делает большинство методов статистического анализа невозможным. Включая и метод Шпилькина, который (метод или Сергей Александрович?) покрыл позором не одни выборы в Российской Федерации.

Второй недостаток характерен и для ЦИК РФ: данные разбиты на округа. Но информационной мощью Голоса это недостаток легко преодолевается. Полную таблицу с результатами по всем 3706 УИКов, где есть ненулевые данные, можно скачать тут.


Упругие, не сморщенные

Первое, что что можно сделать при таких ограниченных данных - это распределение числа УИКов по результатам кандидатов. Результаты на УИКах разбросаны хаотически. В принципе, от 0 до 100%. Мы делим этот диапазон на отрезки, бины, и смотрим, сколько УИКов попадает в каждый бин. Получается гистограмма для кандидата. Потом делаем то же с другим кандидатом. Хотя в первом случае по оси отложены результаты одного кандидата, а во втором – другого, для сравнения и экономии места можно разместить их на одной диаграмме.

Если бы население страны было однородным и одинаково информированным, а выборы – честными, то получается что-то похожее на Гаусса, т.н. «колокообразная кривая». Однородных стран нет, и в реальности получается наложение многих Гауссов. Но даже при этом, Гаусс, бывает, поразительно точно описывает результат. Вот что было во Франции в 2007 году.


(Прошу прощения у ваших глаз. В 2012 году, когда я делал этот график (http://romanik.livejournal.com/619780.html ) всё ещё были в ходу такие чудовищные цвета).

Франция, безусловно, прекрасна, но что там в Грузии?



(здесь и далее, Гауссианы – результаты автоматического подбора по методу наименьшей суммы модулей отклонения от наблюдаемых величин)

Вполне приличные, симметричны формы. Хотя несколько и более «разлапистые», чем того требуют строгие каноны французской моды. Ничуть не «сморщенные»(c), а вполне упругие… Упс, я опять отвлекся.

Мы видим хорошо оформленные пики в центре, а по краям – некоторые, как мы говорим, «хвосты». Что-то, а вернее, кто-то растащил часть УИКов с мест, предписанных им законами Природы. В принципе, в небольших отклонениях нет ничего противозаконного. Это может быть регион с талантливым штабом, или округ с особенностями населения, например, родина кандидата. Но, к сожалению, чаще всего это более криминальные способы искажения волеизъявления избирателей.

Например, хвосты вырастают при вбросах и переписываниях. Я уже объяснял это раньше http://romanik.livejournal.com/620301.html


В странах, типа России и Армении, хвосты вырастают до таких чудовищных размеров, что начинают вилять всей собакой – полностью искажают волеизъявление граждан.

Вот такой хвост вырос у Медведева в 2008 году (данные по однородному региону - Москве)




В 2016 году у Единой России тоже был обнаружен чудовищно разбухший хвост:


(тут используют не число УИКов, а число голосов на них, но картина почти не меняется, если смотреть на УИКи)

Могут возразить, что Россия – страна большая и разнообразная. Почему для оппонентов Франция – маленькая и однообразная, мне сложно ответить. (А также Мексика, Болгария, Швеция, Канада, Польша и Украина – везде, где есть единый избирательный округ и более-менее честные выборы).

Кавказ – чрезвычайно разнообразен, возразят другие. Тут есть горы и долины, пики и пропасти. Кстати, замечу, что Пик им. Володина, обнаруженный в 2016 году – это не регион Кавказа. Пик Володина находится на среднерусской возвышенности, в районе 62.2% у города Саратова. Ну, я снова отвлекся.

Итак, Кавказ. К счастью для статистиков, по соседству с Грузией есть ещё одна и маленькая, и горная страна – Армения. К несчастью для Армении, вот как выглядело там аналогичное распределение на конституционном референдуме в декабре 2015 года.


Хвост несчастной собаки настолько распух, что даже сразу и не поймешь где голова, а где наоборот. Нужно знать явку, а также сообщения об инцидентах, чтобы понять, что референдум в Армении был тотально сфальсифицирован. Могу порекомендовать мое исследование в приложении к докладу EPDE (стр 52-79).

Там по косточкам и фалангам разбирается эта опухоль на хвосте.

Сплоченные вокруг Нарикала

Но вернёмся к Грузии.

После уродов выше, вынутых из банок электоральной кунсткамеры, общая статистика по Грузии в 2013 году выглядит практически идеально.

А не общая?

Нам известны мифы типа «Москва – это не Россия», «Париж – это не Франция». Последнее, как мы видели не совсем уж и так. Ну а Москва – «не Россия», потому что в Москве наблюдателей больше. Когда массового наблюдения не было, у бедного Медведева вырастали вполне общероссийские хвосты.

А как обстоят дела с Тбилиси?


Тбилиси – практически идеален с оппозиционной точки зрения.

Правящая партия тоже себя ничем там не запятнала.


(Я разделил все УИКи на три неравные группы: столица, регионы и УИКи за рубежом)

Французские гурманы могут заметить, что у оппозиционеров в Тбилиси было два выброса. Но общая симметрия ими не искажена, и скорее всего они носят статистический, случайный характер, что подвердается идеальным Гауссом их оппонентов в той же выборке Тбилиси.

Видно, что в Тбилиси у оппозиционеров чуть-чуть утянут хвост влево, кто-то слегка сдвинул их результат в «нужную сторону». Но это, честно говоря, придирки. Вкусовщина.

И главное! Тбилиси – настоящая столица своей страны! По электоральным предпочтениям 2013 года он находится там, где и полагается столице – в самом центре, объединяя вокруг своей городской цитадели Нарикала остальные регионы страны.

Для сравнения, посмотрите, как изуродовали Армению в этом отношении тамошние «косметологи из ЦИКа»:

Мало того что Еревану присобачили дурацкий хвост, так и сделали из ереванцев каких-то отщепенцев. Выдернули из-под них остальную страну! Как я уже говорил, единственная непротиворечивая гипотеза заключалась в том, что всё это преступная косметология, и на самом деле Армения едина, и она проголосовала против конституционных поправок в декабре 2015 года (Доклад EPDE по Армении, стр 52-79)

Тем не менее, мы видим, что в провинциях Грузии действительно обе стороны слегка «поколдовали». Оппозиционеры нарастили себе шишку на хвосте в районе своих 95%. При этом, как и должно по закону сохранения, у правящей партии поднялось левое плечо. Ну а правящая партия в регионах «утянула» часть УИКов в нужную ей сторону. Правящие, они да, всегда такие. За ними глаз да глаз.

Грузинское триединство

Я не хочу утомлять редкого упрямого читателя, добравшегося до этих строк, деталями всех 74 округов Грузии. Лишь грубо и поверхностно разобьем их на три равные группы. 25 лучших для Маргвелашвили, 25 средних, и 24 худших.

Эти группы выглядят так:


Не знаю, что скажет эта табличка российскому читателю, но красиво.

А графики получились такие:


Во-первых, даже такие полярные группы округов находятся близко друг от друга. Это хорошо с точки зрения честности выборов и целостности страны, но плохо для наглядности. Гистограммы так сливаются своими столбиками, что пришлось от них отказаться, в ущерб науке во славу красоты.

Во-вторых, «гауссы» - с особенностью. На графике видно, что средние регионы – хороший, симметричный почти-Гаусс, а в остальных третях – Гаусс не очень. Так в про-Маргвелашвилиевской группе регионов ему результат «натягивали», сдвигая УИКи вправо, в сторону больших результатов. В регионах его противников – наоборот, УИКи сдвигали влево, в сторону меньших результатов. Поэтому колокообразные кривые слегка несимметричны. Я исхожу из предположения, что люди себе вредить не будут. И маргвелашвилиевцы не будут уменьшать себе результат, уродуя левое плечо в своих регионах. А его противники не будут ему накручивать результат, уродуя у себя правое плечо. Исходя их этой гипотезы, можно построить гауссы методу наименьшей суммы модуля отклонения, но лишь по пику и неискаженному плечу (правому и левому соответственно).

По этой гипотезе, и по приведенному графику численные результаты получились следующие. Оппозиционеры подгребли себе 167 УИКов (площадь гистограммы над кривой). Правящая партия – 287. Перетягивание каната – в пользу правящей (120 УИКов). Или 3% всех УИК страны. Цифры – абсолютно оценочные и годны только для сравнения. Например, с сокрушительностью победы Маргвелашвили (62.11%) над противниками ( 21.73%).

Ещё раз подчеркну, что в целом распределения очень хороши, регионы близки к друг другу, и отклонения могут иметь легальный, объяснимый характер. России с Арменией и не снилось, что называется.

Хвост с шишкой или потомки потерянного легиона

Но отдельные проделки все же нужно расследовать. Например, «хвост с шишкой» у оппозиционеров. Это в основном, округ 50, Сачхере.


Здесь тогдашние оппозиционеры набрали под 90%. УИК с результатами Маргвелашвили ниже 88% вовсе нет.

Что это? Родной район г-на Маргвелашвили? А откуда такие красивые цифры как 100% за патрона (УИК 29 и 46)? А восхитительные круглые официальные цифры? 600 голосов за победителя (УИК 37 и 51), 300 - будущему президенту (УИК 52) и просто 700 пришедших избирателей (УИК 42).

Что это? Потомки потерянного римского легиона, которые до сих пор ходят центуриями 10x10? И голосуют единогласно, трибами, как и положено на комициях?

Я не знаю. Данные – старые. За 2013 год. Надеюсь, прикладные антропологи из следственных органов Грузии уже исследовали этот курьёзный феномен. Потому что в целом им нечем было заняться в связи с выборами в Грузии 2013.

Ну а всего через несколько часов мы узнаем, что сделал с этим прекрасным наследием президента Саакашвили президент Маргвелашвили.

Не переключайтесь!

Update. После опубликования результатов ЦИКом Грузии появилось продолжение этого поста: "Хвост правящей партии начинает отрастать".
777

Эксперимент над НТВ

Продолжение истории "Как я шакалю по посольствам" (о подозрительном всплеске интереса НТВ к Голосу)


В первой части истории я просил НТВ быть готовым к ещё двум встречам с иностранцами. НТВ не подкачало. Одна встреча прошла без эксцессов. Поболтали за обедом в общепите. (312 ккал, суп-пюре из цветной капусты, ризотто с грибами, каппучино). Все по той же схеме: изменения в выборном законодательстве, история их принятия, нарезка, тренды в фальсификациях этого года, штрафы...

А вот с канадцами получилось показательно. Так как у меня были телефонные разговоры с ними о встрече, то опытный Григорий таки решил чтобы она состоялась в офисе: чтобы исключить фактор постового на входе в посольство. Чистый эксперимент.

Визит в наш скромный офис - дело довольно необычное и почетное. Конечно, Памфилова приходила на Форум Наблюдателей. Раньше у нас в офисе были представители ОБСЕ. Были журналисты, конечно. А вот дипломатов не припомню.

Начал я с поздравления гостей с победой в финале Чемпионата Мира по Хоккею, состоявшемуся накануне, затем привычно убаюкал слушателей скучной часовой лекцией о злоключениях Голоса начиная с 2011 (почему-то им эта тема показалась интересной). Вдруг коллеги сообщили, что на выходе нас ждет НТВ. Я даже обрадовался сначала. "А давайте их пригласим в офис? Пусть посмотрят как проходят эти встречи". Но коллеги побрезговали видеть их в особнячке, и я смирился. Меня ещё в детстве мама ругала что всяких бродячих собак домой тащил.

Надеюсь, канадцы у меня хорошо выспались, когда отъезжали от офиса на пафосной машине с красными дипломатическими номерами. Охранники соседних офисов выскочили на улицу покурить. Даже некурящие.

Хотя НТВшники преследовали их до самой машины, дипломаты также пренебрегли gutter press ("прессой из сточной канавы"), как у них это называется. Ну а я уже привычно пошел воспитывать НТВ, за одно протоколируя происходящее, для сравния с их будущим монтажом.

(прошу прощения за крошечные разрывы: у меня три раза останавливалась запись, по моей ошибке)

Наконец, можно сделать выводы.

Из 8 встреч (одна в 2015 и семь за последние 1.5 недели) дважды я показывал постовым полицейским паспорт. Оба раза возникал Дроговоз. Дважды мы созванивались с собеседниками по мобильному телефону. Оба раза (в четверг и вчера) возникало НТВ с большой камерой. 4 раза договоренности шли по переписке. В этих случаях НТВ не появлялось. Григорий сделал естественный вывод: те, кто контролирует полицейских на посту и слушает наши телефоны - сливает информацию НТВ.

Была также история связанная с обысками 7 июля 2015 года, когда НТВ демонстировало кадры с разгромом( 1, 2) , который учинила у меня следственная бригада. В то время как она официально никакой съемки не вела, и даже в протоколе было указано что "технические средства не применялись".

Передачу этих тайно снятых кадров телеканалу невозможно объяснить без участия сотрудников полиции. Что можно категоризовать как "Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия" (п.1, ст. 137 УК РФ) отягченное п. 2. "Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения" (п.2, там же), что грозит от штрафа до  лишения свободы на четыре года). Так же можно трактовать передачу телеканалу моих личных документов, изъятых при обыске. Конечно, все данные были уже как 2 месяца (до 30 апреля) сданы в мою Налоговую инспекцию, но закон - есть закон. Нарушитель должен быть наказан.

Там же есть кадры, как они входят в мой подъезд. Вот тут - я не против. Я считаю, что это даже полезно, если пресса освещает ход полицейских операций. Но строго в рамках закона.

Почему-то по поводу прослушки и сотрудничества органов с НТВ  вчера и сегодня все переполошились. Шумела пресса (например: http://www.novayagazeta.ru/news/1703676.html или https://slon.ru/posts/68438). Вашего покорного слугу пригласили на Эхо Москвы (http://echo.msk.ru/sounds/1770856.html) и пр. и др.

Я не понимаю этой суеты. Все мы не дети. После "Кати Муму", прослушек Немцова, последних упоминаний Касьянова, неужели кого-то удивляет сотрудничество НТВ и "компетентных органов"? Мы давно знали и учитывал этот фактор в своей работе. Другое дело что нам-то и скрывать особенно нечего. Разве контакты активистов, которые могут пострадать. Были например случаи, когда всей наблюдательской команде блокировали телефонные номера в день выборов, и поэтому список телефонов является тайной. Есть более важные и опасные вещи: безнаказанность нападавших на Стаса Позднякова, Андрея Скорохода, Дмитрия Нестерова. Штрафы, грозящие Валентине Иосифовне и Людмиле Гавриловне. Вот что нас беспокоит и занимает наших адвокатов.

Были бы "лишние" юристы - стоило бы пройтись по статьям УК 137 ("Нарушение неприкосновенности частной жизни") и 138 ("Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений"). Но где их, "лишних", взять?

Кстати, за всеми этими перепетиями поступила ещё одна просьба о брифинге в июне. Как бы ещё НТВшников разыграть?

777

Как я шакалю по посольствам. Явка с повинной.

Услышав одну из приведенных ниже историй, коллега попросил «сделать твит». Зачем твит? – подумал я. Я же и «Войну и мир» смогу. Тем более, я год как собирался выложить первый эпизод, а тут сразу два подкинули. Думаю, что перед выборами у НТВ начнется очередной приступ нездорового интереса к анатомии вкупе с больными фантазиями. Поэтому полезно выложить всё это в превентивных, профилактических целях. Кто знает, что там господа Дроговоз и Парфенова смонтируют из моих слов?

Collapse )
777

Новинка политического сезона: наблюдатели-фальсификаторы

Люди, чьей задачей раньше было отвлечение внимания, забалтывание и замалчивание фактов фальсификации с параллельной нейтрализацией общественного контроля над выборами, теперь сами приступили к прямым фальсификациям против участников политической борьбы.

Collapse )



    Все мы видим как над Россией сгущаются политические сумерки. И не удивительно, что в наступающей темноте у наших милых «зайчистов», как у настоящих оборотней, отрастают клыки, и они начинают хищно приглядываться к новой добыче.

    «Зайчисты» оборачиваются волками.

Берегись, кандидат!

Картина кисти - или иной части тела -, Василия Ложкина "Зайцы Апокалисиса"

UPD. После публикации мне прислали примеры того, как подобная технология работала в Ярославской области в сентябре 2013 года:
В Ярославле работник крупного завода сообщил о массовом подкупе избирателей
Наблюдатели фиксируют нарушения на выборах в Ярославле
Фото избирателя отчитывающегося о голосовании

777

Как простой наблюдатель сурового генерала поборол

или "феномен Дмитрия Наумова"

Поспорили мы тут с Директором "Трансперенси Интернешнл Армения" Варужаном Хоктаньяном (Varuzhan Hoktanyan) ни много ни мало, а о единстве Армянской нации. Наглый я, да. :)

Уважаемый Варужан считал, что село сильнее поддержало изменение в Конституции, чем Ереван. Я же позволил себе с этим не согласиться, и считал что село и город отнеслось к реформе одинаково прохладно, разве что на селе фальсифицировать в пользу реформы было легче. И, следовательно, никакого раскола по отношению к Конституции в обществе нет.

Причиной моей уверенности был анализ электоральной статистики. По моей модели, левая часть гистограмм распределения числа участков по доле ответов "Да" говорила о том, что на селе отношение к референдуму было примерно такое же как и в Ереване (около 37% "за"). Карочи, бла-бла-бла, которое я ещё объясню читателю в ближайшее время.

А пока приведу в поддержку своей версии одну потрясающую историю. Некий наблюдатель из Питера, представитель знаменитых "Наблюдателей Петербурга", Дмитрий Наумов не нашел себе лучшего занятия на 6 декабря чем приехать в Армению наблюдать выборы совершенно на собственный страх, риск и финансирование. Предварительно он аккредитовался в ЦИК Армении как представитель СМИ. Очень красивая ксива, кстати.

Вот ссылка на его тви-трансляцию. Хэштэг #АрменияРеферендум вам в помощь.

Дмитрий был дотошен и подробен в своих наблюдениях:

Так вот. И сунулся он сгоряча и по незнанию в округ №20, в окресности села Аршалуйс. Впоследствии, когда я произносил это название солидные армянские мужчины благоговейно говорили "вотчина генерала Григоряна", сторонника Президента, и следовательно изменений в Конституции. Генерал, судя по тону моих собеседников, держал свою вотчину в ежовых рукавица. Действительно, по официальной статистике за реформу "проголосовало" в среднем около 65%!

Однако Дима нюансов разговоров этих слышать не мог, и как водится среди наблюдателей с опытом и ксивой знатно вынес комиссиям мозг, добился строгого соблюдения закона . Не везде, конечно, а лишь на двух участках "которые я непосредственно контролировал", как скромно выразился он в разговоре.

С удовольствием делюсь результатами его "контролирования". И это не фантастический рассказ, а официальные данные ЦИК Армении. Читатель без труда сам распознает эти УИКи по той бреши, которую пробил один-единственный наблюдатель в частоколе лжи, которой окружил свою вотчину армянский генерал. Бум-с!



Кто-то может съехидничать, мол, выглядит как будто гражданский наблюдатель выбил генералу пару зубов. Но я категорически не соглашусь с такой неуважительной формулировкой.

Конечно, скептик выдвинет разные объяснения этому "феномену Дмитрия Наумова".

Дима мог:


  1. подкупить избирателей

  2. запугать вассалов генерала, и вынудить комиссии к подделке данных

  3. провести среди избирателей воспитательную работу

  4. случайно попасть на те два уика, где против генерала замышлялся переворот

  5. самостоятельно сфальсифицировать итоговые данные


Я  же позволю себе выдвинуть робкое предположение, что Дима продемонстрировал насколько данные на других участках сфальсифицированы, и что никакого раскола по вопросу конституционной реформы нет, и что как село, так и город на 60-70% были против этой затеи.

Если я окажусь прав, и благодарная за развеянный миф армянская нация решит повесить на этих двух УИКах памятные доски с барельефом нашего героя, то я бы рекомендовал увековечить вот это его изображение.



P.S. Сторонников генерала прошу не беспокоиться: Дмитрий уже дома, в Санкт-Петербурге и вынашивает новые коварные наблюдательские замыслы. Кстати, вы не знаете когда выборы будут в Северной Корее?



P.P.S. Выяснился небольшой, но показательный аспект этой истории: http://romanik.livejournal.com/787811.html
777

Армения - страна солнечных вбросов. Часть первая.

В последующих сериях:
Часть вторая: Вброс на 17/04
Часть третья. Вброс на 16/09

Начать нашу грустную повесть нужно с того, что мы никак не ожидали тех грубых и неприкрытых фальсификаций, с которыми столкнулись на конституционном референдуме в Республике Армении 06 декабря 2015 года.

Конечно, мы не дети, но нами ожидалась, как тут принято, плавная скупка голосов и подконтрольное голосование. Утро мы начали мирно: постили жанровые фоточки и следили за соблюдением всяческих ритуалов, которые в Армении, нужно признать, продуманы гораздо лучше чем в России.

Но что стоят ритуальная пляска с печатью с засекреченным номером и ротация по жребию, когда дело кончается брутальным и банальным вбросом?

Итак. 6 ‎декабря ‎2015 ‎г., ‏‎в 10:12 наша мобильная группа вошла на УИК 16/42, и тут же обнаружила ровные пачки конвертов в бюллетенями, аккуратно уложенные на дне урны!

Наконец-то я сделал фото в жанре, которым меня поразила Лена Назарян в 2013 году: "чистый незамутненный вброс и ни одного честного голоса". Вот мой шедевр:

Я так обрадовался находке, что не заметил, что и сама урна была не опломбирована. Но это заметила моя напарница, Цовинар Назарян:



Кстати, снова Назарян! Назарян по-армянски "охотник на фальсификаторов"?

Пришедшие в себя члены комиссии молниеносно опломбировали урну, но, как видите, было уже поздно: фотографий с нарушениями мы наделали достаточно. Однако мы решили не ограничиваться малой кровью и решили довести дело до конца: официально зафиксировать факт преступления. А вот тут наблюдателя в Армении ждет неприятный сюрприз.

Все знают, что при вбросе комиссия должна подделать подписи в списках избирателей. Экономическая ситуация в Армении этому благоприятствует: масса людей работает за границей и вписать за них - нет никаких проблем. Армянские охотники на фальсификаторов упорно пытаются делать факт голосования публичным, как в какой-нибудь Швейцарии, но тщетно: как же тогда комиссии будут прикрывать все эти вбросы?

Но я отвлекся. Итак, комиссия, косо глядя на нашпигованную урну, заявила, что проголосовало 200 с лишним человек. В 10 часов утра на совершенно безлюдном участке это звучало вызывающе. "Ок, - сказали мы, - А покажите-ка нам все эти подписи в списках избирателей". Члены комиссии начала орать, что мы не имеем на это права, и после часового созвона с КЦ "Гражданина Наблюдателя" мы поняли что они правы.

Тем временем, на участок начали приходить настоящие избиратели, и вброс начал покрываться нормальным, хаотически разбросанным слоем конвертов:

В 11:30:19 дно урны стало выглядеть так:

Вот это - "урна здорового человека". Сравните с теми стопками, что были часом ранее. Но даже в этот момент улики были неопровержимы: ровные стопки по-прежнему были видны сбоку. На всякий случай я сделал фото в стиле zoom out:



Кстати, заметили что волшебным образом на урне появились пломбы?

Как потом оказалось, старался с фоткам я не зря. Жулики наняли бригаду по расчистке разлившегося дерьма и те выпустили "опровержение": "Информация о вбросе не соответствует реальности". (сайт www.aysor.am)
Внимательный читатель уже сам увидел, что само это "опровержение информации о вбросе" не соответствует реальности, так как жулики и тут сжульничали и привели фото с каких-то других участков. На реальном УИК 16/42 крышечки на урнах белые, а не оранжевые. "Дебилы, бл...", - как дипломатично выражается глава МИД РФ г-н Лавров в таких случаях.

А дальше началась безнадега.

Мы, как журналисты, не могли официально оформить "протокол". Колл-центр пытался нам прислать "прокси" (представителя конкурирующих сторон), но не смог. Вместо этого он прислал Большого Наблюдателя. Но Большой Наблюдатель юридически существенно от нас не отличался. Хотя и имел грозный вид, двух помощников и Круглую Печать.

Этого нам хватило на то, чтобы в 13:35, через три с половиной часа после обнаружения вброса!, составить официальную жалобу



Увидев такую солидную печать мы было преисполнились радости. Но она оказалась преждевременной. После споров, криков, и скандалов, председатель отказался официально её принять. Члены же комиссии, якобы от оппозиционных партий, что-то невнятно мычали, отводили глаза и также никаких действий не предпринимали.

В последнюю атаку Большой Наблюдатель пошел в 13:43. Казалось, победа была близка: от кончика ручки до регистрационного журнала оставалось сантиметра четыре. Вот этот исторический момент:



Но увы! Комиссия пошла в контр-наступление, наши ряды были смешаны, мораль подорвана и мы обратились в тактическое бегство. Как минимум с этого участка. Впрочем, это было верное решение: оно дало нам возможность наслаждаться успешной ловлей вбросов на УИК 17/04 и УИК 16/09, и больше не тратить бесполезно по четыре (!) часа на доказательство очевидного.

В итоге мы получили и удовольствие и удовлетворение, но хотелось бы большего! Мы желаем нашим армянским коллегам озаботится мощными мобильными группами, какие часто практикуются в России: укомплектованными полноправными представителями кандидатов и юристами. И тогда мы сможем преодолеть оставшиеся четыре сантиметра, и к удовольствию и удовлетворению добавить три славных судебных разбирательства.

P.S. Все это снято на УИК 16/42 06/12/2015 во время голосования на Конституционном референдуме в Республике Армения. Оригиналы всех фото доступны по клику.



В последующих сериях:
Часть вторая: Вброс на 17/04
Часть третья. Вброс на 16/09

777

Армения - страна солнечных вбросов. Часть третья.

В предыдущих сериях:
Часть первая. Вброс на 16/42
Часть вторая. Вброс на 17/04
Закончилось мое наблюдение на конституционном референдуме республики Армения. Наконец есть возможность погрузиться в деловую и бодряющую атмосферу Колл-центра "Гражданина Наблюдателя" (Армения), местных охотников за фальсификаторами, и разложить по полочкам богатые сегодняшие трофеи.

Это была удачная охота: из 6 УИК на 3 были пойманы и зафиксированы безупречные вбросы.

К третьему вбросу мне уже это дело порядком поднадоело, бесперспективность жаловаться была уже ясна (см. вброс на 16/42) и я просто откровенно наслаждался.

Писал такие видео:

И делал такие фото.






Исключительно для развлечения бывалых, и обучения необстрелянных наблюдателей.

Мол, вот он какой, #epicfail фальсификаторов.

P.S. Все это снято на УИК 16/09 06/12/2015 во время голосования на Конституционном референдуме в Республике Армения.



В предыдущих сериях:
Часть первая. Вброс на 16/42
Часть вторая. Вброс на 17/04

777

Ужос. Но не ужос-ужос-ужос.




Событие из ряда вон. После жарких дней в Чернигове, на ‪#‎205округ‬ , Порошенко провел встречу с экспертами гражданского общества по вопросам выборов. Видимо мы с Andrew Skorokhod, Stefan Iljič Strogin, Мария Яковлева вляпались таки в историческое событие.

Тут Aivazovska Olga рассказывает как оно было: https://www.facebook.com/olga.ajvazovska/posts/10206552346183946 Россиянину ничего не понятно, но обилие букв внушает.

Честно говоря, вся эта шумиха вокруг Чернигова - фикция... и профанация. Фальсификаций там на 0.00001 Госдумы-2011, скупки на 0.3 Жуковского-2013, а трофеев наблюдателей на 0.07 Касимова-2012. Селезенки не ампутированы. Носы с зубами не сломаны. Тетки с пачками бюллетеней не пойманы. Протоколы не переписаны. По российским меркам, не выборы, а пасхальный утренник в российском детском саду. Любят же украинцы плясать гапака по любому поводу!

Не знаю, зачем им это надо. Понятно, что Путин навсегда опозорен избирательными комиссиями Чурова. Стоит только набрать слово "вброс" на Youtube, и становится понятно почему. Может, Порошенко просто очень не хочет повторить "успех" соседа?

ЗЫ. Сообщение о встрече на русском тут: http://www.president.gov.ua/…/prezident-zaprosiv-gromadskih… На русском, Карл

777

Власть из мешка для бытовых отходов

Избирательные комиссии в Российской Федерации не перестают удивлять. Они могут не увидеть очевидное, рассказать невероятное и заменить глас народа мешком для мусора.


ТИК попал в беду
    16 мая 2015 года Избирательная Комиссия Калининградской области приняла решение «О заявлении Александра Петровича Соколова» (http://izbirkom39.ru/reshenija-ikko-vi/154-794-6).
 
      Соколов, кандидат в депутаты Совета Депутатов Черняховского муниципального района, жаловался на то, «что некоторые избиратели проголосовали досрочно неоднократно». Махинации с досрочным голосованием стало повседневностью, и ведомство волшебника Чурова небрежно и привычно отмахивается от них. Но этот случай оказался уникален тем, что заявитель предъявил видеозаписи и даже назвал фамилии фальсификаторов: «Ковалев Э.М», «Федосеев И.П.» и «Макеев В.А.» Более того, мы знаем, что эти видеозаписи были предоставлены и рассмотрены Облизбиркомом, так как они упоминаются в решении: «Из четырех файлов видеосъемки, представленных членом Черняховской территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса Е.А. Коршуновым…»

      Поэтому комиссии пришлось изрядно постараться, чтобы сформулировать аргументы в пользу невиновности своих подчиненных. Аргументы просто потрясающие:

Collapse )
777

Питерские Титаники

На сайте Правозащитного совета Санкт-Петербурга размещен анонс:

11 марта в 10:00 часов в помещении общественной организации "Наблюдатели Петербурга" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Достоевского, дом 34, начнётся совместное заседание Комиссии по избирательным правам Совета по правам человека и Правозащитного совета Санкт-Петербурга при участии Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге, посвящённое анализу ситуации с нарушением прав человека во время выборов 2014 года. Результатом этого заседания станет выработка рекомендаций. (http://www.hrcspb.ru/news/ID_60.html)

За этими сухими фразами скрывается попытка разобраться в одном из самых феерических электоральных катаклизмов последнего времени, и я позволю себе поделиться несколькими тезисами и иллюстрациями, с которыми я планирую выступить на этом заседании.

Как топили партии на выборах в Санкт-Петербурге 14 сентября 2014 года

Вы ещё помните, как выборы в Санкт-Петербурге 14 сентября 2014 года заполнили ленты новостей хаосом невероятно звучащих сообщений? «Нападения с огнетушителем»... «Исчезающие муниципальные комиссии»... «Фиктивные очереди из казаков, качков и нацистов»... Избиратели, отзывающие свои собственные подписи. … «Избиение пилой»... «Самозарождение бюллетеней в урнах»... Заключение под стражу ПРГ (член комиссии с правом решающего голоса)… Переписывание протоколов в пользу всех(!) кандидатов. Статистические аномалии азербайджанского образца и многое-многое другое.

Collapse )

Официальные цифры неумолимы: предварительный отбор комиссиями играет куда более важную роль в судьбе кандидатов, чем само волеизъявление избирателя. И посему пора уже отказаться от изжившего себя термина «народный избранник», и перейти к более объективному: «избранник избирательной комиссии».

Ну а в том, как удалось ИКМО нагородить этот «лес», изучить расставленные в нем капканы и устроенные ложные тропы мы и будем разбираться на заседании 11 марта 2015 в помещении «Наблюдателей Петербурга» по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, дом 34 с 10:00 до 18:00.

Приходите! В отличие от множества избирательных комиссий Петербурга нас вы найдете без труда.